Metabeskrivning (159): Tillämpa en fallande hastighet som automatiskt växlar till rak linje när det ger en större kostnad, vilket matchar hur VDB fungerar i praktiken.
Kalkylatorn för variabelt fallande saldo tillämpar en accelererad nedåtgående ränta på en tillgångs bokförda värde, och byter sedan automatiskt till rak avskrivning halvvägs genom schemat när en rak linje skulle ge en större kvarvarande kostnad. Ange kostnad, skrotvärde, användbar livslängd och en faktor, och kalkylatorn returnerar hela schemat med den inbyggda omställningen.
Denna automatiska omställning är det som skiljer variabelt avtagande saldo, ofta förkortat VDB, från en vanlig beräkning av nedåtgående saldo. En ren metod med nedgående saldo, som får fortsätta på sin egen procentuella sats på obestämd tid, skulle fortsätta krympa den årliga kostnaden för alltid utan att någonsin riktigt nå skrotvärdet på en ren tidsplan. VDB löser detta genom att jämföra resultatet av den minskande balansen med en rak beräkning av återstående bokfört värde och år varje period, och använda det nummer som är störst.
*Dessa resultat är uppskattningar endast för information, inte skatte- eller redovisningsråd.*
Förstå hur växlingsmekanismen fungerar
Varje år beräknar Kalkylatorn för variabelt fallande saldo avskrivningar två möjliga kostnadssiffror: det standardiserade beloppet för avskrivning (nuvarande bokförda värde multiplicerat med faktor delat med användbar livslängd) och ett linjärt belopp baserat på hur mycket avskrivningsbart värde och antal år som återstår vid den tidpunkten i schemat. Den av de två som är störst blir årets faktiska kostnad.
Tidigt i en tillgångs livslängd är beräkningen av den minskande balansen nästan alltid större, eftersom den tillämpas på ett fortfarande stort bokfört värde. Men när bokfört värde krymper år för år kommer en punkt där den raka beräkningen av det återstående saldot och återstående år faktiskt överstiger vad den fallande formeln skulle ge, och från det året övergår schemat till rak linje för resten av tillgångens användbara livslängd.
Gå igenom ett fullständigt genomarbetat exempel
Ta en tillgång som kostar $10,000 med ett $1,000 skrotvärde, en 5-års användbar livslängd och en faktor 1.5. Den fallande takten är 1.5 delat med 5, eller 30%.
År ett-kostnaden är 30% av $10,000, eller $3,000.00, vilket lämnar ett bokfört värde på $7,000.00; minskande saldo är tydligt det större valet så här tidigt, eftersom en rak linje på hela det återstående beloppet och åren skulle vara lägre.
År två fortsätter den avtagande beräkningen vid $2,100.00 (30% av $7,000.00), vilket lämnar $4,900.00. År tre följer samma mönster vid $1,470.00, och lämnar $3,430.00.
Vid år fyra skiftar jämförelsen: den rena nedgångsberäkningen skulle ge $1,029.00 (30% av $3,430 bokföring), men en rak beräkning på det avskrivningsbara beloppet ($3,430.00 bokvärde minus $1,000.00 skrot) spridd över de återstående åren blir $1,215.00 per år, vilket är större. Kalkylatorn för variabelt nedfallande saldo byter till den raka siffran för båda återstående åren, och ger kostnad för $1,215.00 under år fyra och $1,215.00 igen under år fem, och hamnar exakt på $1,000.00 skrotvärdet i slutet.
Se varför övergången är viktig för hela schemat
Utan övergången skulle ett rent nedgångssaldo-schema på samma tillgång endast ha kostat $1,029.00 under år fyra och en mindre, märkligt begränsad siffra år fem för att tvinga ner saldot till räddning, en ojämn och något godtycklig utgång.
Variabelmetoden ger istället två rena, lika stora avbetalningsinbetalningar för sista året när rak linje tar om det minskande saldot, vilket generellt anses vara ett mer försvarbart och standardkompatibelt sätt att avsluta en accelererad avskrivningstid.
Detta switchover-beteende är också exakt hur VDB-funktionen fungerar i kalkylbladsprogram, vilket är anledningen till att denna kalkylators resultat bör matcha en VDB-formel i kalkylbladet med samma kostnad, skrot, livslängd och faktorinmatningar.
Jämför med fast nedåtgående balans utan en övergång
En enkel beräkning av avtagande saldo på samma tillgång, kostnad $10,000, räddning $1,000, liv 5 år, faktor 1.5, utan någon omställning, skulle ha kostat $3,000.00, $2,100.00 och $1,470.00 i år ett till tre, och matchat variabelmetoden exakt genom den punkten, men sedan skulle den avvika under år fyra och framåt, vilket tvingar fram en matematiskt giltig men mindre standardiserad maxfigur i det sista året eller två istället för att smidigt övergå till en rät linje.
Variabel sjunkande balansavskrivningskalkylator har därför alltid en vanlig nedåtgående balanskörning med samma faktor; de två metoderna skiljer sig först när den raka korsningspunkten har nåtts, och allt därifrån skiljer sig åt.
Känn till gränserna för denna beräkning
Denna beräkning tillämpar den valda faktorn och den automatiska övergångslogiken med en helårskonvention, utan regler för placering mitt i året, bonusavskrivning eller sektion 179 avskrivning ovanpå.
Verkliga skatte- och redovisningsstandarder specificerar sina egna konventioner för när och hur en övergång till linjär ska ske, och dessa regler bör bekräftas oberoende innan man förlitar sig på denna kalkylator för en faktisk deklaration.
Använd kalkylatorn för variabel avskrivning för variabelt avskrivande saldo för att förstå hur övergångsmekanismen fungerar och för att bygga planeringsuppskattningar som stämmer överens med vanliga VDB-konventioner i kalkylblad. För en bindande skattebehandling, bekräfta den exakta metoden mot nuvarande vägledning eller en kvalificerad förberedare.
Vanliga frågor
Vad gör variabla sjunkande saldo annorlunda än vanligt sjunkande saldo?
Variabelt nedgångssaldo byter automatiskt till rak avskrivning mitt i tillgångens schema när det är rakt på det återstående bokförda värdet och åren skulle ge en större kostnad än formeln för minskande saldo. Rent fallande saldo fortsätter att använda sin procentuella ränta under hela året och förlitar sig istället på ett tak under det sista året.
När sker övergången till rak linje?
Övergången sker under det år som den linjuska beräkningen på det återstående avskrivningsvärdet och återstående år först överstiger beräkningen av det minskande saldot för samma år. I exemplet ovan sker det år fyra i en 5-årsplan.
Vilka är de sista två årens utgifter i det arbetade exemplet?
I det arbetade exemplet, kostnad $10,000, skrot $1,000, livslängd 5 år, faktor 1.5, byter schemat till rak linje år fyra, med en kostnad $1,215.00 under både år fyra och år fem, och landar exakt på $1,000.00 skrotvärdet.
Stämmer detta överens med ett kalkylblads VDB-funktion?
Ja, denna omkopplingsmekanism speglar hur VDB-funktionen fungerar i vanlig kalkylbladsprogramvara, så resultaten bör matcha en kalkylblads-VDB-beräkning med samma kostnad, skrotvärde, användbar livslängd och faktor.
Stämmer de tidiga åren överens med en enkel beräkning av sjunkande saldo?
Ja, de tidiga åren matchar alltid en enkel beräkning av nedåtgående balans med samma faktor, eftersom den avtagande formeln fortfarande är den större av de två alternativen under den perioden. De två metoderna skiljer sig först när den raka korsningspunkten nås.
Sammanfattning
Kalkylatorn för variabelt sjunkande saldo tillämpar en accelererad nedgångsränta och byter automatiskt till rak linje när det ger en större kostnad på det återstående bokförda värdet och åren.
En $10,000 tillgång med ett $1,000 skrotvärde, en 5-års livslängd och en 1.5 faktorkostnad $3,000.00, $2,100.00 och $1,470.00 under de första tre åren enligt den nedåtgående formeln, sedan byter den till två lika $1,215.00 raka betalningar under år fyra och fem för att avsluta exakt vid skrot.
Detta speglar standardbeteendet i kalkylblads-VDB:er. Siffrorna som visas är uppskattningar, inte skatte- eller redovisningsråd.