Calculateur de valeur de choix de draft NFL
Comparez les échanges de draft NFL avec le graphique Jimmy Johnson du début des années 1990 et un modèle de style Fitzgerald-Spielberger plus plat. Les totaux latéraux et les différences s'affichent dans les deux systèmes.
Tous les calculs s effectuent dans votre navigateur. Rien n est transmis ni stocké.
Les résultats se mettent à jour pendant la saisie. Ctrl/Cmd+Entrée copie le résultat principal.
Résultat
—
Afficher le détail
Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL totalise la valeur du draft pick de chaque côté d'une transaction à l'aide de deux modèles de style publié : le graphique Jimmy Johnson du début des années 1990 et une courbe de plus-value de style Fitzgerald-Spielberger datée d'une approximation de 2018 sur ce site. Entrez les numéros de sélection séparés par des virgules, ajoutez éventuellement un suffixe à une année future avec +1 ou +2 et comparez les totaux latéraux ainsi que le solde en points pour chaque modèle.
Compare the value of a draft pick trade
Les transactions de draft échangent du capital de sélection contre du capital de sélection, et les fans se demandent souvent si le prix à la hausse ou à la baisse est juste sur le papier. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL additionne les points du graphique pour chaque choix répertorié sur le côté A et le côté B, puis rapporte la différence sous forme d'équilibre favorisant le côté A ou le côté B sous chaque modèle.
Le solde positif favorise le côté A ; le solde négatif favorise le côté B.
Chaque choix doit être un nombre entier compris entre 1 et 224, correspondant à sept tours de 32 équipes dans le cadre de la table Johnson. Les côtés vides sont rejetés afin que l'outil ne renvoie jamais une transaction zéro-zéro dénuée de sens. Le panneau de résultats répertorie les totaux latéraux par modèle et l'écart entre eux afin que les hypothèses de graphique abrupt et de graphique plat restent visibles dans une seule vue.
Les échanges signalés lors de la soirée de repêchage répertorient souvent plusieurs échanges de chaque côté. Entrez chaque choix qu'une équipe reçoit du côté A et chaque choix du côté B, séparés par des virgules, sans prendre en compte les choix qui s'annulent dans la vraie vie, à moins que vous ne souhaitiez intentionnellement une comparaison nette. La calculatrice additionne ce que vous énumérez ; il ne déduit pas les protections de sélection conditionnelles à partir des notes textuelles.
Choose a value model
Jimmy Johnson (début des années 1990). Le graphique créé lorsque Jimmy Johnson dirigeait le front office de Dallas Cowboys attribue une valeur élevée aux meilleurs choix. Le choix 1 vaut 3 000 points sur la table chargée depuis Pro-Football-Reference ; la valeur chute rapidement au cours du premier tour. De nombreuses catégories de médias font encore référence à cette courbe.
Fitzgerald-Spielberger (approximation 2018). La recherche sur la plus-value menée par Chris Fitzgerald et Josh Spielberger, étendue dans les travaux d'analystes tels que Mitchel Lichtman et Scott Spratt, produit une courbe plus plate que celle de Johnson. Ce site applique une approximation documentée de la loi de puissance (2687.682 × pick^−0.4167, arrondie à une décimale), et non une feuille interne du club NFL.
Rich Hill (modèle moderne plus plat). Rich Hill et ses collaborateurs ont publié une autre courbe de plus-value qui est encore plus plate au sommet de certaines gammes de sélection. Cette courbe de Hill n'est pas encore calculée sur cette page ; seuls Johnson et l'approximation Fitzgerald-Spielberger sont exécutés dans la calculatrice aujourd'hui.
Les deux modèles mis en œuvre apparaissent sur chaque évaluation commerciale afin que vous puissiez voir dans quelle mesure les hypothèses abruptes ou plates modifient le verdict.
Understand why the models disagree
Le tableau de Johnson reflète les pratiques commerciales des années 1990, lorsque les équipes payaient cher pour se classer parmi les cinq premiers. Les analyses contemporaines révèlent que les meilleurs choix restent précieux, mais pas de manière aussi disproportionnée, une fois que les données sur le coût du contrat et le taux de réussite entrent en ligne de compte.
La courbe de style Fitzgerald-Spielberger signale donc un écart plus petit entre le choix 5 et le choix 20 que celui de Johnson, ce qui peut déterminer si une offre deux pour un l'emporte sur le papier.
Aucun des deux graphiques n’est une fuite d’un tableau de front-office actuel. Les clubs tiennent des tableaux privés avec des drapeaux médicaux, des primes basées sur les besoins et des calculs contractuels. Ces courbes publiques sont des références pour les médias et les fans qui comparent les packages commerciaux rapportés, et non des fiches d'offres en direct.
Value a trade of pick 5 for picks 12 and 45
Exemple : le camp A donne le choix 5 ; la face B donne les choix 12 et 45 pour l'année de repêchage en cours. Jimmy Johnson
| Prendre | Points |
|---|---|
| 5 | 1700 |
| 12 | 1200 |
| 45 | 450 |
Total côté A : 1 700. Total côté B : 1 200 + 450 = 1 650. Solde : 1700 − 1650 = +50 (côté A en avance de 50 points sur la carte Johnson).
Fitzgerald-Spielberger approximation
| Prendre | Points |
|---|---|
| 5 | 1374.4 |
| 12 | 954.3 |
| 45 | 550.2 |
Total côté A : 1374,4. Total côté B : 954,3 + 550,2 = 1504,5. Solde : 1374,4 − 1504,5 = −130,1 (côté B en avance d'environ 130 points sur la courbe plate).
Le même échange physique semble légèrement favorable à l'équipe qui passe du choix 5 sous Johnson et favorable à l'équipe qui acquiert le choix 5 plus un capital supplémentaire selon l'approximation moderne. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL imprime les deux totaux afin qu'aucune histoire ne cache l'autre.
Discount future picks
Les choix pour l’année future comportent de l’incertitude : la machine à sous peut évoluer avec un record et le pool de joueurs est inconnu. La convention médiatique courante déplace le numéro de sélection vers l'avant 32 emplacements par an, soit environ un tour dans une ligue de 32 équipes, avant la recherche. Entrez 26+1 pour le choix 26 lors du repêchage de l'année prochaine.
Le moteur ajoute 32 à l'emplacement pour chaque année future, plafonne la sélection effective à 224 et peut appliquer une petite remise supplémentaire lorsque l'emplacement décalé déborde de la table. Une ligne d'avertissement apparaît lorsqu'un suffixe futur est présent.
Deux ans plus tard, 64 emplacements sont ajoutés : le choix 10+2 apparaît comme le choix 74 avant que les valeurs ne s'appliquent. La règle +32 est une approximation, pas une clause du règlement de la ligue, mais elle correspond au nombre d'articles commerciaux qui encadrent le futur capital.
Read the value chart
Choisissez les numéros 1 à 224 mappés aux valeurs de points dans la table Johnson JSON provenant de Pro-Football-Reference. Les limites rondes regroupent des baisses abruptes sur le graphique de Johnson ; l'approximation Fitzgerald-Spielberger lisse ces étapes avec une courbe continue. Utilisez la liste de répartition sur le panneau de résultats pour les totaux latéraux par modèle et la différence A moins B.
Choisissez 1 à 3000 et choisissez 224 à 2 ancrez l'échelle de Johnson sur ce site. Les choix de mi-tour diffèrent moins entre les modèles que les cinq premiers choix, sur lesquels se concentrent les débats commerciaux.
Sur l'approximation Fitzgerald-Spielberger, le choix 1 atterrit à environ 2 687,7 points dans la formule du site, en dessous des 3 000 de Johnson. Par le choix 100, la courbe moderne attribue environ 394 points là où Johnson en répertorie 100, c'est pourquoi les offres groupées avec plusieurs choix sur deux jours peuvent mieux paraître sur le modèle plat même si Johnson préfère toujours le seul choix élevé.
Le troisième jour sélectionne le cluster de 190 à 224 pour des entiers de Johnson faibles, tandis que la queue de la loi de puissance attribue toujours une valeur fractionnaire à l'approximation. Ces échanges tardifs font rarement la une des transactions, mais les doubles totaux expliquent pourquoi les rédacteurs d'analyses citent différents « gagnants » sur les échanges de choix mineurs.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le brouillon de graphique Jimmy Johnson ?
Le tableau de projet Jimmy Johnson est un tableau de valeurs de sélection du début des années 1990 Dallas Cowboys, attribuant des valeurs en points à chaque emplacement de projet à des fins de comparaison commerciale. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL charge le choix 1 à 3 000 points et suit le tableau Pro-Football-Reference jusqu'au choix 224. Les médias le citent toujours lors de l'évaluation des transactions du jour de repêchage.
Qu'est-ce que le modèle Fitzgerald-Spielberger ?
Le modèle Fitzgerald-Spielberger fait référence à une recherche sur la plus-value qui produit des courbes de sélection plus plates que le graphique de Johnson. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL utilise une approximation de cette courbe de style 2018, arrondie à une décimale par choix, plutôt qu'une feuille d'équipe propriétaire NFL. Les meilleurs choix obtiennent des scores inférieurs par rapport aux choix du deuxième jour que ceux de Johnson.
Le graphique Rich Hill est-il disponible ici ?
La courbe de plus-value Rich Hill est un autre modèle moderne plus plat discuté dans les cercles analytiques, mais il n'est pas encore calculé sur cette page. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL exécute actuellement l'approximation Jimmy Johnson et Fitzgerald-Spielberger uniquement. Les comparaisons impliquant des valeurs de Hill nécessitent une source externe jusqu'à ce que ce modèle soit ajouté.
Les équipes NFL utilisent-elles ces chiffres exacts ?
Les clubs NFL maintiennent des modèles privés et s'adaptent aux besoins des joueurs, aux informations médicales et à l'économie des contrats. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL expose les courbes d'éducation du public pour les fans et les écrivains, et non les tableaux de front-office divulgués. Traitez les résultats comme des comparaisons structurées et non comme des prédictions de ce qu'une équipe acceptera.
Comment les futurs choix sont-ils saisis ?
Répertoriez les choix sous forme d'entiers séparés par des virgules de 1 à 224 et ajoutez un suffixe +year pour une future année de repêchage, tel que 48+1 pour le choix 48 de l'année prochaine. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL avance l'emplacement de 32 sélections par an avant la recherche. Plusieurs futurs choix peuvent apparaître de chaque côté de la transaction.
Pourquoi le même échange inverse-t-il les gagnants entre les modèles ?
Le même échange fait basculer les gagnants entre les modèles parce que Johnson surpondère les premiers créneaux du premier tour par rapport à l'approximation Fitzgerald-Spielberger. En descendant du choix 5 pour les choix 12 et 45, le côté A est en avance de 50 points Johnson, mais le côté B est en avance d'environ 130 sur la courbe plate dans l'exemple ci-dessus. Des graphiques plus raides favorisent la consolidation du capital ; les graphiques plus plats favorisent le volume.
Quelle plage de sélection la calculatrice prend-elle en charge ?
La calculatrice prend en charge les choix 1 à 224, sept tours multipliés par 32 équipes dans le cadre de la table Johnson. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL rejette les numéros de sélection en dehors de cette plage. Les choix compensatoires et les emplacements échangés utilisent toujours leur numéro d’emplacement global lorsque vous le connaissez.
Les choix compensatoires peuvent-ils être valorisés ?
Les choix compensatoires peuvent être valorisés si vous entrez leur numéro d'emplacement global entre 1 et 224. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL ne recherche pas les règles d'attribution des compositions ; il mappe uniquement le numéro que vous fournissez aux points du graphique. Les sélections compensatoires tardives se comportent comme les autres créneaux horaires tardifs sur les deux courbes.
Comment interpréter les points d’équilibre ?
Les points d'équilibre doivent être interprétés comme l'écart entre les totaux des équipes, et non comme un prix en espèces ou une note du joueur. Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL indique quel côté est en avance sous chaque modèle. De petits écarts peuvent constituer du bruit sur Johnson étant donné les tables de nombres entiers ; des écarts plus importants dans les deux modèles suggèrent une tendance plus nette.
Résumé
Le Calculateur de valeur de choix de draft NFL compare les côtés commerciaux avec le graphique Jimmy Johnson du début des années 1990 et une approximation plus plate du style Fitzgerald-Spielberger, applique un décalage de 32 emplacements de sélection par année future et affiche les totaux plus le solde pour chaque système. L’exemple du choix 5 par rapport aux choix 12 et 45 montre à quel point les valorisations abruptes et modernes divergent.
Les courbes de style Rich Hill sont notées à titre contextuel mais ne sont pas encore calculées ici ; utilisez le résultat du double modèle comme contrôle structuré, et non comme feuille de décision du club.